ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 商３条１項３号 産地、販売地、品質、原材料など 登録しない Z24 |
|---|---|
| 管理番号 | 1093573 |
| 審判番号 | 不服2000-5156 |
| 総通号数 | 52 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2004-04-30 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2000-04-12 |
| 確定日 | 2004-02-12 |
| 事件の表示 | 平成11年商標登録願第 23844号拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
1 本願商標 本願商標は、「イオン毛布」の文字を標準文字により書してなり、第24類「毛布」を指定商品として、平成11年3月17日に登録出願されたものである。 2 原査定における拒絶の理由 原査定は、「本願商標は、『イオン毛布』の文字を書してなるものであるが、近年寝具の業界において、睡眠を快適なものにするため、様々な効用を施す商品(例えば竹炭の効果(炭からでるマイナスイオンは体によいといわれ、優れた消臭、抗菌・防臭の効果があるといわれる。ディノスコレクション’98春夏、寝具広告記事185頁より抜粋)を練りこんだ寝具など)が取り引きされている実状があり、さらに人をリラックスさせる効果があるものとして『マイナスイオン』の語が一般に使用されている実状もあることからすると、本願商標をその指定商品「毛布」に使用するときは、その構成中の「イオン」の文字は容易に「マイナスイオン」であることを理解させるものであり、需要者に「マイナスイオンの発出効果が施された商品」であることを認識させるものであり、単に商品の品質を表示するものである。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 3 当審の判断 本願商標は、「イオン毛布」の文字よりなるところ、その構成中「毛布」の文字は商品名を表し、「イオン」の文字は、「正または負の電気を持つ原子又は原子団」(広辞苑 岩波書店)の意味を有する語として親しまれている。 ところで、その「イオン」の性質中の「マイナスイオン」については、身体に良いとの理由で様々な商品が開発されている実情にあり、繊維業界はもとより寝具業界等においても、トルマリン、珊瑚、セラミック等のマイナスイオンを発生する物質を利用した商品が様々開発されている事実がある。 このことは、例えば、以下の新聞及びインターネット・ホームページ情報からも窺い知ることが出来る。 (1)【楽天市場】西川・ブリヂストン寝具専門店 「... 大人気カネボウマイナスイオン毛布(定価6000円 ... 」との記述 (www.rakuten.co.jp/k-honda/479860/475138/471862/) (2)【楽天市場】いいモノ屋 「 特に弊社の・・・『キルト・イオン・マット』『トルマリン・イオン肌布団』は、マイナスイオンの効果・・・」との記述 (www.lycos.rakuten.co.jp/drim/493151/ ) (3)十常カイロプラクティック院:カイロ施術方法 「... 副作用の怖い磁気、イオン付加の寝具 健康ふとん、といえば、寝具内にマイナスイオン発生装置・・・ 」との記述 (www.ne.jp/asahi/nara/masa/sebone.html) (4)健康商品 価格一覧表 「... . イオン布団敷カバー, 17,800, 150×210cm. イオン布団掛カバー,19,800,105×215・・・. 」との記述 (www.exceed-s.com/Kenko/kenko_price.htm ) (5)中山式温熱電位治療器N型 「... 空気中にマイナスイオンが多く含まれていると言われています。・・・これを人工的に応用したのがこのイオン布団・・・ 」との記述 (www.net-way.co.jp/category/category05/nakayaman.html ) (6)【健康・自然食品のお店】 「... シャボン玉石鹸全品など, 健康センター五日市佐伯区坪井, 082-922-0230, ・・・イオン敷布・・・」との記述 ( www.info-hiroshima.co.jp/kenkoshokuhin.html ) (7)寝装・寝具 「... トルマリン塗布加工 (特許出願中) ・高弾圧ポリエステル ・低反発ウレタン サイズ:30ｘ50cm. イオン枕, くぼみ型, かため, マイナスイオン 通気性 耐久性 消臭機能 両面使用可・・・ 」との記述 (www.kakui.co.jp/newpage11.htm ) (8)下着 .「.. 綺麗物語 更新日:2003/06/04(Wed) 14:32 [修正・削除] [管理者に通知]. 補整下着はファッションの着こなしに大切。補正下着であなたの輝きは増します。イオン下着も登場・・・」 との記述 (joyfulpod.com/cgi-bin/yomi.cgi?mode=kt&kt=04_01_12 ) (9)イオン家電製品一覧:シャープ 「SHARP, ホームに戻る, サイトマップ Global, 会社情報, 製品情報,サポート・お問い合わせ, 法人のお客様へ. 製品情報トップページ ＞ イオン家電製品一覧. イオン広場ホームページはこちら・・・」との記述 (www.sharp.co.jp/products/menu/plasma/ )Nikkei Electronics: (10)2002年01月22日繊研新聞(8面) 「【無店舗販売・ミニパック】 ジャパンモヘアスピナーズ イオン効果の寝具拡販」との見出し記事 (11)1999年08月02日付け日刊工業新聞(17頁) 「松下電器産業、電気毛布を発売・表面からマイナスイオン」の見出しの下、「松下電器産業(0743・56・1121)は表面からマイナスイオンを発生する電気毛布「40代からのマイナスイオン毛布=写真」を発売した。イオン発生源は「電気石」として知られる鉱石のトルマリンで、・・・掛け毛布と敷き毛布があり、価格は1万2200―2万円。月産1万台を見込む。」との記事 (12)2002年07月04日付け共同通信 「イオン家電で買い替え促進時除菌やリフレッシュうたう」の見出しの下、「イオンを人工的につくりだして、除菌やリフレッシュ効果をうたった『イオン家電』が増加の一途だ。国内家電メーカーは安価な輸入製品にはない高付加価値製品として、イオン機能付きの機種を続々投入。・・・今後はイオン関連製品のラインアップを強化し・・・」との記事 (13)2001年10月20日付け東京夕刊(7頁 夕刊経済特集3) 「冷蔵庫・エアコン・洗濯機… 『イオン家電』、花盛り」の見出しの下、 「エアコンや冷蔵庫など、暮らしに密着した家電製品に、「イオンの力」を売り物にした新顔が次々と登場しています。においや雑菌を取り除いたり、洗浄力を高めたりと、・・・イオンそのものの研究が進み、効用が解き明かされてきたことも背景です。(吉田博紀)シャープは9月下旬、イオンの力で脱臭、除菌する『プラズマクラスター』機能を備えた冷蔵庫『Igｒand』を発表した。同社はイオン浄化の技術を2年研究した後、昨年秋に空気清浄機の新機能として初めて商品化した・・・」との記事 以上の事実を総合すると、「イオン」の文字は、イオンの性質の一つである「マイナスイオン」であることを理解させるものであって、商品に使用した場合は、単に、「マイナスイオンの発出効果が施された商品、健康に良いイオン効果を有する商品」であることを認識させるものであるといわざるを得ない。 そうすると、本願商標は、「イオン毛布」の文字よりなるものであるから、これをその指定商品に使用しても、取引者・需要者は、「マイナスイオンを発出する機能を有する毛布、イオン効果を有する健康によい毛布」程度の意味合いを容易に認識するに止まり、単に商品の品質を表示したものと把握し理解するものとみるのが相当である。 なお、請求人は、「イオン毛布」といえば、請求人(出願人)の商品のみである旨主張して、甲各号証を提出している。 しかしながら、提出に係る甲各号証によれば、使用に係る商標と本願商標の態様が相違するばかりでなく、その取引数量、金額、広告宣伝の方法とその回数及び内容等が明らかでないものであるから、提出に係る甲各号証によっては、使用により自他商品の識別標識としての機能を有するに至ったものとも到底認められない。さらに、甲第2号証及び甲第3号証の新聞記事中には、「元気イオンを発生する健康毛布」及び「元気イオン発生!健康毛布です」との記事及び広告記事であることからみて、明らかに、商品(毛布)の品質(機能)を表示した記事及び広告記事であるといわざるを得ないから、請求人(出願人)の主張は採用することが出来ない。 したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当するものといわざるを得ないから、これと同旨の理由をもって本願を拒絶した原査定は妥当であって、取り消すことはできない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審理終結日 | 2003-11-04 |
| 結審通知日 | 2003-11-11 |
| 審決日 | 2003-12-19 |
| 出願番号 | 商願平11-23844 |
| 審決分類 |
T
1
8・
13-
Z
(Z24)
|
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | 加園 英明、豊田 純一 |
| 特許庁審判長 |
小川 有三 |
| 特許庁審判官 |
松本 はるみ 富田 領一郎 |
| 商標の称呼 | イオンモーフ、イオン |
| 代理人 | 神崎 彰夫 |