ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 商３条１項６号 １号から５号以外のもの 取り消して登録 Z36 |
|---|---|
| 管理番号 | 1061835 |
| 審判番号 | 不服2001-13780 |
| 総通号数 | 32 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2002-08-30 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2001-08-06 |
| 確定日 | 2002-07-30 |
| 事件の表示 | 平成11年商標登録願第51751号拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。 |
| 理由 |
1 本願商標 本願商標は、「CSベストプラン」の文字を標準文字により表してなり、第36類「損害保険契約の締結の代理,損害保険に係わる損害の査定,損害保険の引受け,保険料率の算出,建物の管理」を指定役務として、平成11年6月14日に登録出願されたものである。 そして、願書記載の指定役務については、平成13年11月8日提出の手続補正書により「損害保険契約の締結の代理,損害保険に係わる損害の査定,損害保険の引受け,保険料率の算出」と補正されたものである。 2 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、「本願商標は、『CSベストプラン』と書してなるが、本願指定役務との関係においては、例えば保険契約等において、さまざまな条件と保険料を組み合わせた企画等が設定されているなかで、『CS』の文字部分は役務の規格記号等として一般に使用されている欧文字2字の一類型として認められ、『ベスト』の文字部分は『最上な、最良な』等の、『プラン』の文字部分は『計画、企画』等の意味合いとして共に広く使用されているものであるから、これよりは全体として『CS』の規格記号である『最上・最良な企画』程度の意味合いを認識・理解させるにすぎず、これを本願指定役務に使用しても、自他役務識別標識として機能せず、これに接する需要者が何人かの業務に係る役務であることを認識することができないものと認められる。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第6号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 3 当審の判断 本願商標は、「CSベストプラン」の文字よりなるところ、構成各文字は外観上まとまりよく一体に表現されていて、しかも、全体をもって称呼してもよどみなく一連に称呼できるものである。そして、たとえ、構成中の「CS」の文字部分が本願指定役務の規格等を表す記号の一類型となる場合があるとしても、単なる記号として省略される記号等が、語頭に配されて使用されている事実も見出せないことから、かかる構成においては、これに接する取引者・需要者は、記号・符号表示と役務の質を表示する語として直ちに理解するというよりも、むしろ、全体として一種の造語としてこれを把握し、「シーエスベストプラン」の称呼をもって取引に資する固有の商標とみるのが相当である。 してみれば、本願商標は、その指定役務に使用しても、自他役務を識別するための標識として十分機能し得るものといわなければならない。 したがって、本願商標が商標法第3条第1項第6号に該当するとしてその登録を拒絶した原査定は、妥当でなく、取消しを免れない。 その他、本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審決日 | 2002-07-12 |
| 出願番号 | 商願平11-51751 |
| 審決分類 |
T
1
8・
16-
WY
(Z36)
|
| 最終処分 | 成立 |
| 前審関与審査官 | 稲村 秀子 |
| 特許庁審判長 |
滝沢 智夫 |
| 特許庁審判官 |
田口 善久 今田 三男 |
| 商標の称呼 | シイエスベストプラン、シーエスベストプラン、ベストプラン、シーエス |
| 代理人 | 岡田 稔 |
| 代理人 | 黒岩 徹夫 |
| 代理人 | 曾我 道照 |